limonov-eduard.livejournal.com 26.01.2016 09:51
Случилось, на мой взгляд, важнейшее для дальнейшей судьбы России, событие. Вчера вечером в Москве создан "Комитет 25 января", – объединение национально-патриотических сил.
Зачем?
Чтобы Россия не досталась ходорковским либералам.
Отношение к существующей власти – прохладно умеренное.
Первое собрание комитета состоялось в помещении движения "Новороссия". Присутствовали свыше 15 человек. Среди них: Игорь Стрелков, Андрей Разумовский, Егор Просвирнин, Анатолий Несмиян (Эль Мюрид), Максим Калашников, Константин Крылов, я грешный, и ещё ряд полезных и умных людей.
Почему это важнейшее событие? Потому что вам есть теперь куда бежать, к кому примкнуть, и под чьи знамёна стать, в случае катаклизма. Помимо власти и прозападных либералов появилась третья сила.
Есть партии, есть движения, есть право на митинги, есть люди, которые могут высказать свое мнение, и чем больше будет таких высказываний, тем лучше. Есть избирательное право. Народ имеет право сказать, политик обязан прислушаться.
С развалом СССР закончился процесс глобализации, именно СССР был барьером на этом пути. И конечно всем бы хотелось сделать переход к социальной системе мирным, но для этого необходимо поменять конституцию. Кстати, для сильной экономики России так же необходимо пересмотр конституции. А как Вы предлагаете это сделать если в правительстве боольше половины компрадоры?
Личность, история, народ. Как правило, идею выдвигают личности, или коллективы, народ, если поддерживает эту идею, тогда будет биться за неё, или если не поддерживает тогда постепенно её "сольет", не воспримет. Наверно поэтому так и говорим - " народ - творец истории".
Хорошим людям тоже приходится встречаться с плохими. Главное, чтобы они после этого сами не поплохели.А устраивать таким образом рекламу Валерии (Алле) не стоит. Она в ней особо не нуждается.
Согласен с Куликовым Э. А. относительно того, что народ боится смены лидера на худшего. Особенно, если учесть, что наш Президент фактически сказал, что он не выходил из КПСС, т. к. хранит партбилет. А это много значит - ведь это его слова на межрегиональном форуме ОНФ в Ставрополе. Приведу выдержку, сознавая, что они не всегда передают весь смысл, но надеясь, что в данном случае не искажают его."Я как и миллионы советских граждан был членом КПСС. И не просто членом компартии, но и проработал в организации КГБ. Эта организация - наследница ЧК, которую еще называли вооруженным отрядом партии. Напомню, что в советское время человека, выгнанного из партии увольняли из КГБ. Скажу честно, я не был формальным членом партии, как не был и идейным коммунистом (в отличие от многих функционеров я был обычным членом партии) но к этому я относился очень бережно. И я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его, он до сих пор дома лежит",- поделился президент.Взято мною из www.politonline.ru/interpretation/22884939.html, но таких источников много.
Хочу сказать "Селянину" - Горелик такой же луганский как и я (это означает, что я родился в Советской Украине, но чувствую себя гражданином СССР до сих пор; по факту являясь гражданином России, не снимаю с себя ответственность за судьбу России и будущего СССР-2). Если бы не было фразы относительно ошибок, то бишь безграмотности, то я бы ничего вообще не заметил (и действительно не заметил; нынешнее поколение по сравнению с ним зачастую намного безграмотнее). Некоторые авторы из украинских часто путают украинские и русские глаголы. Но, не автор этой статьи. К нему у меня особое уважение.Автор статьи прав в том, что руководящая и направляющая сила советского общества сделала большую ошибку, пытаясь сделать партию более массовой, допустила в свои ряды большое количество карьеристов. Это и были эгоцентристы. Люди, у которых собственное эго превалировало над всеми отношениями. В своё время я отказался вступить в ряды КПСС, мотивируя тем, что там много недостойных людей. Помнится это был примерно 1974 год. Но, разве мог я тогда думать, что эта масса карьеристов станет критической. По-видимому и старшее руководство партии думало так же. И вступили в её ряды такие простые ребята, как Ваня Селин - простой слесарь, слушавший голоса из-за бугра и веривший, что Запад лучше, чем родной СССР. А потом эти ребята захотели урвать себе побольше, т. е. легко и быстро заполучить в родной стране жизнь для себя по их меркам, соответствующую для многих там на Западе. Мы же, всегда доверявшие руководству страной, которое нас не подводило на протяжении многих десятилетий, купились на как будто правильные слова о гласности (возможности дискредитировать любое дело или любого руководителя), выборности руководителей (выборами сменить грамотного на невежу), необходимости перестройки (возможности неразумных и неосторожных решений в экономике страны). Мы допустили, что кооперативы могут иметь право на существование, забывая, что это даёт им возможность не зарабатывать честным трудом, как нас уверяли, а резко повысить доходы для той части населения, которая в эти кооперативы ринулась. Не всегда это были эгоцентристы - наверное были и трудяги, возжелавшие быстро улучшить свою жизнь. Но, всегда это было за счёт других, которые оставались работать на госпредприятиях. Это был резкий крен для социалистического общества равных прав и равных возможностей.Горбачёва сейчас можно обвинять в развале СССР и небезосновательно. Сделал он это как дешёвый популист и невежа или сделал это сознательно как он однажды заявил в Турции на каком-то сборище - неясно. Это мы сможем узнать только, если он вдруг захочет исповедоваться перед советским народом, который как и прежде является костяком существования государства Россия. Не забудем, что части советского народа (те самые разумные эгоисты) остались во всех бывших Республиках СССР и они не могли просто раствориться и исчезнуть за 25 лет. Пусть детям они не могли передать многое из-за нехватки времени для общения. Что-то они передают своим внукам, когда такая возможность представилась.Я так представляю, что может пройти совсем немного времени (10...20 лет) и центростремительные силы могут превозобладать над центробежными. Для этого необходимы условия. Для этого в России должна появиться идеология, которую будет разделять большинство общества (я не вижу другой альтернативы кроме восстановления социалистической основы). Для этого Россия должна стать сильной. Для этого Россия должна стать экономически более сильной. Россия должна быть примером для других стран и народов в части справедливости, добра, разумных доходов и потребления для всех членов своего общества. Необязательно для этого делать Революцию. Можно сделать это принятием законов, которые могут изменить ситуацию в пользу большинства граждан.Нынешним руководителям России надо это понять и принять. Сила их в народе. Сила России в социалистическом (народном) укладе жизни. Тогда нам не страшны будут никакие ИГИЛ (не будет почвы для таких организаций, т. к. это в основе своего рода протест против несправедливости в мире).Народ - это не биомусор или корм для власть предержащих. Народ - это великая сила, способная на многое при условии веры его в своё правительство, способный на отказ от излишеств ради великой цели - светлого будущего для своих детей и внуков.Социализм, давал нам много союзников среди других стран, Переход в непонятную полукапиталистическую-полуфеодальную трясину сделал нас слабыми - мы потеряли своих союзников. И не надо говорить, что СССР много раздавал, чтобы иметь союзников. Раздавал - друзьям надо помогать. Но нынешний пылесос капиталов тянет из России на Запад значительно больше и вдобавок ослабляет нас. Это надо признать.
Готов согласиться с вами, что народ - творец истории, что значение личности следует оценивать тем, в какой мере она выражает потребности народа. Но ведь народ сам состоит из отдельных людей. Эти люди объединяются по национальным, экономическим, политическим интересам, которые часто не совпадают, а то и противоречат друг другу. Отсюда возникает вражда, ненависть, насилие. Политологи различными способами объясняют эти явления. Мне ближе марксистская версия, которая выводит причины вражды и насилия (конечно, в массовом порядке) из наличия частной собственности на средства производства, из распределения общественных благ не по труду, а по капиталу. Ленин был последовательным противником такого общества, именно поэтому на него льют столько грязи в постсоветской России.
Статья интересная , понравилась. Статья написанная человеком, участником, свидетелем событий, о которых рассказывает, его понимание произошедшего. По таким материалам наши далекие правнуки, историки, будут судить о наших днях, днях прошедших. "...В. В. Путин обвинил Ленина в том, что он заложил атомную бомбу, добившись провозглашения СССР, как Союза республик. Думается, не там ищите эту бомбу!.............Атомная бомба покоилась в душах людей, независимо от их национальности!..." - Автор как мне думается в основном правильно определил смену настроений и целей поколения 70-90 годов. Добавил бы, как мне думается, что система руководства страной, которая полагается на мнение одного человека, сама по себе бомба замедленного действия. Отсутствие научного подхода, запрет на критику, запрет на другое мнение , которое в корне пресекались, во имя мнимого единства, все это заложено в бомбу, и в этом В.И. Ленина никак обвинить нельзя, ибо изменения которые можно было провести для данной системы были, было время и возможности, не было желания или было непонимание ( сказал бы об этом как догматизм). Почему многие люди просто боятся смены лидера государства, потому что не знают кто придет «Ельцин», «Сталин», «Петр1» или кто другой, который в очередной раз круто поменяет политику государства. Обществу нужна стабильность, уверенность в завтрашнем дне, цели, которые не будет завесить от смены руководства. Для обеспечения этого необходим «буфер» , который будет сглаживать резкие решения руководителя страны, тех кто принимает законы.
И Вы серьезно полагаете, что Ленин сказал и все побежали, просто гонимые словом? А партия большевиков питалась святым духом, газеты появлялись из небытия взмахом волшебной палочки, а съезды проводились за границей поскольку там было дешевле? И в 90-х по-вашему 250 нищебродов пошли валить СССР, а 7 "коммуняк" сидели с икрой и ленились оторваться от своего занятия.А безвольный подкаблучник Николай II, втянувший Россию в две войны, неспособный просчитать последствия своих шагов, белый пушистик, мученик? Или Горбачев случайно шаг за шагом разрушавший экономику, делал это случайно? И совершенно случайно, нарушив конституцию, распустил Советский Союз, который Вы "ласково" называете "совком". А между тем, так любимые Вами "коммуняки" отстроили такую промышленность, что либерасты разных мастей до сих пор не могут разрушить ее окончательно.
Вирус - Вы РусЬ? Если ответ отрицательный идет процесс развития, если положительный завития (болезнь не развивается). Отечественный препарат Циклоферон симулирует правильный ответ и не дает вирусу поражать клетки. Хотя и он изменить судьбу не может)))) Нужно от души вставать на путь восхождения разума РусЬ, тогда про гриппы можно будет забыть.
Тогда пусть и свой русский язык заберет с собой, чтобы русофоб не поливал грязью русских на русском языке! Русофоб - верни обратно все, что тебе дал русский и скатертью дорога...
Когда говорят о чужих ошибках предполагаю, что сами абсолютно грамотны, когда же это не так и сами допускают ошибки и мат в статьях , то действительно слух режет. О какой культуре , извините, «впариваете». В конечном итоге суть не в ошибках.
Однажды просто так случиться, что холодеющий Гольфстрим точно замерзнет и не будет больше утеплять восточное побережье северного континента и в частности Brighton Beach, где Лева любит проводит свои пенсионные дни, которому всегда мерещится, что вот-вот поднимется морская волна и перед его взором появится русская подводная лодка с триколором, нарисованный на брюхе Калибра, с падписью: "Лёве от Вовы", которая тут же устремится в его сторону, но слегка задев его седые волосы у виска, сделает вокруг него тройное сальто и устремится вглубь материка... зацепив Лёву при этом за его подтяжку с собой... а я помашу рукой тогда ему вслед и произнесу: "лети Лёва, лети... ты всегда мечтал полетать..."
Идет великая бактериологическая война. Имеющий глаза да видит, имеющий мозг да анализирует. Не нужно тактических ядерных. Кужугетович, ведь есть прекрасные зеленые человечки из спецназа ГРУ. Чего проще? Сжечь эти рассадники, и сказать что так и было! Никаких скандалов не будет, побоятся, даже если поймут, откуда ноги. Причем дверку подпирать, персонал сжигать подчистую. Глядишь, и перестанут вокруг России гадить.
В смысле не от чтива Феликса Горелика, а вообще. Многие еще хуже знают язык, это факт. Просто наболело.
Просто в деревне было 7 кулаков и 250 нищебродов. А ленин сказал грабь награбленное. И большинство повелось.. Было бы 7 нищебродов и 250 кулаков, никакой революции бы не было. Так же и в совке. Было 5% выездных, говоривших, да там 250 сортов сыра! И 95% работяг, на кухне обсуждавших этот факт. А потом работяги захотели того же, и похерили союз. Просто коммуняки ели икру на госдачах, и совсем перестали понимать, чем живут работяги. Перегнули палку. Просрали Союз. Народ определяет политику, и нет большей ошибки, чем оторваться от народа, от его чаяний. Нынешняя власть тоже близка к тому, чтобы совершить эту ошибку.
Как надоело это "ищите" вместо ищете, и прочие грамматические ошибки. Ться, ти, те, и многое другое. Как режет глаз... Даже читать не хочется. Русский язык коверкается безбожно. Это кстати один из факторов, который отвращает от вашего чтива нормальных людей.
Думаю, не для того Москва разваливала СССР, чтобы восстанавливать его в ущербной форме. Основа СССР солидарная, социалистическая экономика, а не звериная капиталистическая конкуренция. Прав был В.И.Л., который еще сто лет назад называл лозунг о Соединенных Штатах Европы либо невозможным, либо реакционным. «Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами, - писал он. - В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа».
Причины, да согласен. И есть роль личности в истории, тоже согласен. Но когда все течения истории, пытаются переложить только на личность, то не согласен. Обсуждая личность, это только малая толика, которая не дает охвата, момента истории, ситуации в целом. И вполне может увести, и уводит к крайностям. Признаем к примеру, что Грозный, Петр1 , Романовы , и другие как личности были «плохие» , а Лермонтов, Пушкин, «хорошие» , что это дает? в историческом смысле? Пожалуй, ничего. Если же охватить, что произошло в государстве, и с государством за их годы правления, то вывод лежит на поверхности . Другой пример , «сосед , умерший», был скряга , и нелюдим , часто ругался с соседями, плохо отдавал долги, но после себя оставил добротный дом, отремонтированную дорогу, сад посаженный на улице в общее пользование, вырытый колодец которым пользуются люди, уличною беседку и т.д. Хорош он или плох ? Как вы будете оценивать? Доказывая людям что он был плох , люди ответят ,хорош, вот и склока , меж вами, вражда. Мудрость народная нам говорит, промолчи, и не будет вражды. Мертвому не докажешь, и претензии не предъявишь.
По-моему, педалировать национальный вопрос в связи с распадом СССР не стоит, поскольку инициатива развала шла, главным образом, из Москвы, от разложившейся партийной верхушки. Это подтверждает правильность марксистского положения о том, что национальный вопрос является порождением социального и классового вопросов. Таким положением руководствовался Ленин, предлагая свой проект создания союзного государства, и Сталин в конечном счете с ним согласился.
Национальный вопрос - порождение социального и классового вопроса. На этой основе и создавался СССР. И развалился он вследствие классового разложения и перерождения партийной верхушки во главе с Горбачевым. А вот вопрос, почему она разложилась, не имеет отношения к национальным отношениям.
Давно было сказано (типа Вильямом), что весь мир - театр, а люди все актеры. Просто некоторые заигрались и не имеют чувства меры. БЕЗсовестные, БЕЗмерные конъюктурщики, живущие в параллельной бесовской реальности.
Полагаю, что, если бы большевики начинали строить СССР с мыслью о его возможном распаде, то лучше бы они не брались за это дело. В марксистско-ленинском учении главное солидарность и взаимопомощь народов в отличие от звериной капиталистической конкуренции. Вряд ли у народов, недавно сбросивших ярмо царской деспотии, нашли бы понимание проекты ограничения их суверенного государственного творчества, даже в виде автономизации.Причины распада СССР лежат в иной плоскости. Они состоят в том, что горбачевское руководство оказалось неспособным оценить и применить на практике революционную сущность ленинской политики НЭПа, проведение которой стало возможным после Второй мировой войны. Эта политика ориентирована на политические и экономические преобразования при сохранении и укреплении власти компартии. Китайцы ее прекрасно развили.
Баба в церквіСтепан Руданський Прийшла в церкву стара баба,Свічок накупила;Де була яка ікона,Всюди поліпила.Іще пара остається,Де їх приліпити?..«Ага! – каже.– ПошукаюСвятого Микити!»Найшла баба і Микиту –Святий чорта ціпить!..Баба їдну йому ставить,Другу чорту ліпить…Видять люди й розважають,Щоби не ліпила;«Що ти, бабо,– кажуть,– робиш?Та ж то вража сила?..»Але баба обернулась:«Не судіте, люди!Ніхто того не відає,Де по смерті буде…Чи у небі, чи у пекліСкажуть вікувати;Треба всюди, добрі люди,Приятелів мати».
Но именно при И.В.Сталине процветало артельное производство, которое в один миг разрушил Хрущев. И как раз Хрущев привязал внешнюю экономику к доллару, на что не соглашался И.В.Сталин. Что же касается руководящей роли КПСС, то проблемы экономического характера стали резко разобщать номенклатуру(класс, который создал И.В.Сталин) и остальной народ и партия КПСС из идеи превратилась в средство достижения самых низменных целей. Достаточно вспомнить, кто в 90-е растаскивал страну по кусочкам, коммунисты(хотя по сути барыги) и комсомольцы. Поэтому руководящей роли КПСС уже не могло быть, точнее не могло в нормально понимании этих слов, поскольку это была зажравшаяся номенклатурная элита, снедаемая чванством, ленью и завистью. Именно на них и сделали ставку наши друзья пиндосы и не ошиблись
«.., если Владимир Владимирович по каким то причинам не будет поддерживать построение справедливого общества или уйдёт из власти, то всё пропала Россия ?...»Из Вашего коммента становится абсолютно ясно кто есть кто, кто работает на расшатывание мира задавая вопросы …вопросы не давая ответы (конечно пока, ответы свергнуть власть будут на майданах), кто хочет загнать народ на майданы с требованием справедливой власти, правильной вертикали. А Ваше «правильная вертикаль власти должна быть независима от перепитий жизни, в ней не должно быть слабых мест» и есть идеализация власти годная для лозунга, но не для жизни. Я президента не идеализирую (у всех есть недостатки), но, считаю, президент легитимно избранный и имеющий огромную поддержку может рассчитывать на всемерную поддержку народа, чтобы не «пропала Россия». Я поддерживаю президента!
Не соглашусь, поскольку не поняв причины поражения не обретешь победы. И дело не в том кто хороший, кто плохой. Прошлое не изменится, а вот будущее от восприятия прошлого может поменяться, не даром пиндосы так усердствуют в переписывании истории. Мы должны четко понимать, что нас привело к развалу страны, какие шаги были сделаны ошибочно(а может умышленно) и увели нас от правильного пути. Иначе в следующий раз мы будем наступать на те же грабли.
Белые американцы англосаксонские протестанты. Ни одного негра и латиноса. Цвет нации. Основоположники америки. Хенд мэйдмен. Владельцы этой земли с момента создания сш пиндосии. А теперь будьте добры, платите за свою землю. Власти доиграются. Верно говорю ...
Народ порой мудр, порой крут. Вот народная песня времен Емельяна Пугачева. Мы задумали дело правое,Дело правое, думу честную:Мы царицу, шлюху поганую,Призадумали с трона спихивать…Мы дворян господ на веревочки,Мы дьяков да ярыг на ошейнички,Мы заводчиков на березыньки,А честных крестьян на волю вольную.
Сталин мог бы исправить "ошибку" Ленина и учредить унитарное государство, но он этого не сделал. Видимо,потому что понял, что национальные противоречия возникают не сами по себе, а вследствие социального и классового неравенства, вследствие того, что частная собственность на средства производства разобщает не только отдельных людей, но и целые народы. Главное в распаде СССР это ослабление руководящей роли КПСС, то есть, устранение основного фактора укрепления солидарного общества.
Народу всюду не сладко приходится. Власти и методы повсюду одинаковые. И для кого-только Платон писал свое Государство? За столько-то столетий!
В смысле политической архитектуры государства именно Ленин настаивал на союзе республик. И.В.Сталин же был за унитарное государство, если бы не ленинская модель мы не имели бы сейчас проблем с Украиной, да и собственно, с Прибалтикой и Кавказом. Хрущев же, по слабоумию или умышлено, разрушил сталинскую модель экономики, заложив еще одну мину для развала СССР. По-сути Горбачев доделал то, что не дали сделать Хрущеву.
Народ мудр, тысячелетия выживания сделали его таким. Особое отношение к русскому народу, его уникальному менталитету. Вспомните русские былины и сказания про богатырей, Илья Муромец и другие , победил всех врагов, но не стал владыкой и господином, ушел в родной дом заниматься хозяйством , в других стал дозором границы. Народ понимает, что нет счастья в богатстве и власти. Часто, очень часто, поднимают вопросы истории, поднимают вопросы о личностях, Ленин, Сталин, Хрущев, и т.д. и стараются поднять на щит недостатки. Подняли , хорошо, и что дальше?, биться в истерики посыпать себе голову пеплом? Идти с вилами против других, кто думает иначе? Изменится ли прошлое от этого? Странный смысл , странный подход, подход разжигания розни. Вспомните народную пословицу - «О покойниках либо ни чего, либо хорошее» , примените её, и сразу уходит вражда , на передний план выступают совсем иные задачи. Народ мудр.
Идиотов -майдаунов и не жалко, пусть голодают. Пусть даже передохнут все скакуны.Они этого достойны.
Там ведь не только Ленина могила, но и многих в свое время известных людей...Да дело и не в них. Их рано или поздно перезахоронят. Дело в том что "тупоконечники" хотят "тупо" разделить и властвовать.Потому что у них ресурсы на исходе, а здесь еще много всяких "национальных достояний".
Он сказал "изолируйте 50 самых богатых евреев, и войны прекратятся". Сказано скорее в запальчивости. Во первых, он юдофоб, а во вторых не прекратятся. Но как говорят, дыма без огня... Сказал ведь почему то. А он не последний человек в америке. Правда в том, что разрешить накопленные проблемы связанные со ссудным процентом, может только война. Она сохранит и от социального взрыва, утилизирует многих, а оставшихся заставит трудится над восстановлением разрушенного за гроши, что дает новый импульс экономике.
К сожалению, не все так. В залоге действительно квартиры. Но валютная рыночная стоимость этого залога упала очень сильно, так как сейчас действуют рублевые цены на недвижимость. Банк забирает квартиру и говорит, что еще одну цену квартиры заемщик ему должен. Вот в чем беспредел. Банки в погоне за прибылью действуют непрофессионально и попросту глупо. Заемщики тоже хороши. Этот узел легко разрубить запретив валютное кредитование населения. Если банки в своей жадности создают проблемы стране, гнать надо с рынка такие банки. Вообще, имидж банков от учреждения по сохранению и приумножению средств клиентов изменился в сторону оголтелой наживы любой ценой. А это ставит под удар сохранность, надежность, рациональность, порядочность, доверительность, консервативность, уважительность и респектабельность. Вернее, разбивает их в пыль. Сегодняшние банки похожи на ненасытных акул, пытающихся проглотить как можно больший кусок. Вместо респектабельности банкира мерзость гиены. Вернее, гиены в разы лучше. И самые мерзкие банки у нас к сожалению государственные, они знают, как бы ни разбазаривали средства клиентов и государства, им все сойдет с рук. Они ведут самую рискованную кредитную политику, пытаются захватить как можно больший рынок. Государство должно выработать новые законы, регулирующие деятельность банков. Разделить кредитование и финансирование. Валюту и рубли. Запретить многие вещи, такие например как валютную спекуляцию. Правила должны быть жестче Базельских принципов. Персональная ответственность руководителей вплоть до уголовной. Если мы хотим чтобы банковская система двигала экономику, надо бороться не только с банками прачечными и обнальными конторами, а с жадностью, разгильдяйством и недальновидностью банкиров.
А сегодня Украина голодает..во всех сферах ...
Что сирийские переговоры-горох об стенку, что минские соглашение. Там и там Америка орудует, так потому все срывается и нарушается.
"Да, современную Россию надо модернизировать и преобразовывать в лучшее общество, ибо дальше так жить практически нельзя. Но надо понимать, к чему могут привести те или иные наши "хотелки"." - Согласен! Однако и стоять на месте нельзя, нужно что-то менять! Тем более, что есть, предложены уже и варианты.Что касается роли Ленина в истории нашей страны, а также сохранения памяти о нем, то странный способ - организация кладбища на центральной площади столицы. Там ведь не только Ленина могила, но и многих в свое время известных людей. К чему этот паноптикум? Что это, как не поклонение черным силам? Да и скульптуры Ленина в каждом городе на центральной площади - культ, язычество. Из истории его, конечно, не уберешь, да и не надо, но обливать елеем - тоже как-то не того... Были ли эти 7 лет прорывом России в какое-то новое благое состояние? Есть о чем подумать.
Слушал и мучительно вспоминал: "Кто же такой Михаил Иванович?" Вспомнил! Мент-куратор Семен Семеныча Горбункова в фильме "Бриллиантовая рука". Слава богу, теперь можно спать спокойно!А вообще, согласен с Анатолием Шарием: мне тоже казалось, что ВВС - это скорохваты-журналисты, свежие новости днем и ночью, репортажи с места событий..... Сельпо! Шавки продажные! "Я думаю, он сказал, мы уверены...." Документы, цифры, факты - в студию! "Это самый охраняемый в России секрет"? Лажа! Не надувайте так щеки! Лопнут!
В общих чертах мысли неплохие, но не Ленин заложил бомбу распада, а именно Хрущев.При Сталине был настоящий СССР.За 3 года страна восстала из пепла .До сих пор прихватизаторы едят сталинские заводы.А не отравили б его и был бы он на посту до 60-го года, страны капитала б пасли задних навсегда.Горбачё-это негодяй, засланный казачок, от гарвардского проекта .Его изначальная цель была взорвать страну изнутри (тотальных дефицит ,как метод уничтожения страны.) Достойный последователь Хрущева и Троцкого.Хоти пойти семимильными шагами вперёд ?Bерните сталинскую Конституцию 36 года и будет вам счастье.Буржуев и социальных паразитов в топку.
Безусловно люди попали в трудное положение, но кто спрашивается в этом виноват? При оформлении кредита одни заемщики выбирали кредит в рублях под больший %, а другие в долларах под меньший %, надеясь, что курс будет стабильным (то есть осознанно рискуя ради выгоды). И если бы доллар не подорожал, то валютные ипотечники гордо рассказывали бы тем, кто брал кредит в рублях, о том, как и сколько они сэкономили, не побоявшись взять кредит в валюте.Теперь же, они представляют себя "жертвами", о которых не позаботились, когда брали на себя обязательства. Когда уже люди будут готовы отвечать за свои поступки?На цивилизованном и демократичном Западе - все эти ипотечники уже были бы на улице, с ними никто даже разговаривать не стал бы. А у нас оказывается, банк, сволочь такая, не позаботился о клиенте. Заключая любую сделку банки (как и любые коммерческие организации) преследуют только свои интересы и свои выгоды, и риски просчитывают только свои. У ипотечников в обеспечение исполнения обязательств по кредиту заложены квартиры, поэтому банки ничем не рискуют и риски просчитывают правильно. При этом, в принципе, нельзя не согласиться с тезисом о том, что на территории России кредиты должны выдаваться только в рублях, а валюте - если только для целей использования за рубежом.В этом, случае, во-первых, не будет возникать подобных ситуаций, а во-вторых, валюта (и в первую очередь доллары) будет использоваться исключительно по прямому назначению - для взаиморасчетов с нерезидентами.
Неплохая статья.Ростовщичество- это самое мерзкое, что ввели в жизнь социальные паразиты- тунеядцы.Не работать ,а жить на процент с одолженных денег т.е жить за счёт чужого труда.Сто лет назад Генри Форд писал, что для того, чтобы войны на Земле прекратились, нужно повесить сто самых богатых банкиров.И он прав.
Новому движению нужна сетевая организация. Не иерархичная, как КПРФ или ЕР, а состоящая из малых и даже сверхмалых групп, даже отдельных лиц, которые никуда не собираются вступать, но и они могут что-то сделать на общий результат. Какой - единая и мощная, процветающая Россия.Как создать сетевую организацию - читайте здесь: www.izborsk-club.ru/content/articles/2318/ или здесь worldcrisis.ru/crisis/2212462?COMEFROM=SUBSCRСтатья очень длинная, но если опустить рассуждения, то суть уловить нетрудно
Душа идею слушает, внемлет , думает о ней , не важно время, хоть и сто лет ей.
> Несомненно, что это ложь!Думаю, что это ложь в квадрате. Такой ролик может быть сверстан кем угодно, даже тем же автором статьи (Всадником) для подтверждения своих "пророчеств". Во-первых, местами закадровый перевод не вяжется по важности темы с лицами героев ролика. Похоже, что говорят они об одном, а "переводят" то что нужно. Во-вторых, врезки разных кадров с рогатым Обамой, войной и раем, может сделать любой начинающий видео-монтажер.Прискорбно, что человек, претендующий оседлать Белого Коня, выпускает в свет информацию с тухлятинкой.
Возможно сами организаторы не понимают что произошло, почему хула и крики, и предпочитают заниматься своими обычными делами. Малейшее объединение требует время и присутствия, здесь невозможно сказав "А" не сказать "Б" , иначе напрасно все это.
Лично я хотел бы банкиров образцово-показательно лишить права требования по таким долгам. Почему? Да потому, что в погоне за увеличением портфеля они выдали валютные кредиты гражданам, которые получают зарплату в рублях (у нас в стране зарплата в долларах не платится). Жадность и попытка переложить валютные риски на заемщика! Так как сами привлекали ресурсы за рубежом в долларах. А сейчас сидят с честными лицами: я? А чо я? Я ему кредит дал в валюте как он просил, пусть возвращает. Это надо пресечь! И показательно наказать банки за такую гадскую практику. Пусть наперед думают, их в институте финансам учили. Причем не только за себя, но и за заемщика. Это называется риски оценивать. И не надо перекладывать свои, по сути, риски, на людей. Это называется с больной головы на здоровую.
