После всех пакостей которые устраивала Украина в отношении Крыма , очередные как то не удивили. Этого надо было ожидать. Удивило другое, почему за прошедшее время правительство не подумало о энергетической безопасности Крыма. И время было и возможности.
Нищают не только россияне, уровень жизни большинства населения падает во всем мире. Из того, что известно прослеживаются следующие тенденции.Еще во второй половине ХХ века глобальная иерархия управления взяла курс на деиндустриализацию, так как при наметившихся темпах развития мировой экономики и промышленного производства, базирующихся до сих пор на потреблении невозобновляемых ресурсов, человечества ожидали невосполнимый урон среде его обитания и угрожающее истощение жизненно важных природных ресурсов. А каким образом можно решить эту задачу (деиндустриализацию)? В условиях существования "денежной цивилизации", где глобальная денежная эмиссия находится под контролем мирового финансового олигархата, задача эта решается следующим образом. Мировой банковский "картель" сокращает финансирование и кредитование на приемлемых условиях реальных (производственных) секторов экономики в различных странах, особенно в тех, чье политическое руководство действует явно "не в тренде" замыслов глобальных планировщиков.В результате сокращаются рабочие места, падает покупательная способность мирового населения, а, следовательно, снижаются объемы производства и потребления товаров, чего не выдерживают в первую очередь производственные предприятия не имеющие доступа к "дешевым" кредитам. Как правило, это производства государственного сектора, а также малый и средний бизнес. В отличии от них транснациональные корпорации не испытывают подобных трудностей, потому как финансируются/кредитуются транснациональными банками. И не секрет, что хозяева ведущих ТНК и ТНБ представляют одни и те же кланы глобальной финансовой элиты. Причем размеры ВВП крупнейших ТНК превосходят ВВП отдельных государств. Что же можно сказать о финансовых возможностях семейных кланов глобальной элиты, владеющих этими ТНК иТНБ? Только то, что их влияние не уступает, а во многом просто превосходит возможности отдельных государств, которые постепенно попадают под их зависимость. Ведь, по сути, ни одно государство мира не обладает правом суверенной денежной эмиссии: даже правительство США берет деньги в долг у ФРС, не имея права само эмитировать необходимые для собственных государственных нужд суммы. А учредителями ФРС, созданной в 1913 году, являются несколько крупных частных банков. В свою очередь, как утверждают некоторые знающие эксперты национальные банки остальных стран (за исключением в некоторой степени Великобритании, Германии, Японии) играют роль "филиалов" ФРС. Так к чему ведет подобное развитие ситуации? Государства вынуждены отказываться от своих активов (и не только производственных), так как их содержание становится слишком затратным для госбюджета. А вместе с этими активами государства теряют собственные рычаги управления и влияния на внутреннюю ситуацию на своих территориях. Население все дальше нищает и одновременно с этим, не без помощи определенного (пока не столь явного) информационного воздействия, начинает задаваться вопросом: а зачем оно нужно такое государство от которого ничего не зависит? И это прямой путь к постепенному (а возможно и нет) глобальному демонтажу государственности, после чего вся полнота мировой власти уже не де-факто (как сейчас), а де-юре перейдет высшей касте глобальной иерархии управления, тем самым устанавливая Новый Мировой Порядок...
Где пиндосы и семенящая за ними толерантная и жадния Европа, там война. Хохлов история Мазепы и Бандеры ни чему не научила. Ну чтож придется учить не выученные уроки.
Ну ладно, с оппозицией как-то хреновато.А вот бабушка Лия Ахеджакова похоже совсем умом двинулась.
Меня всё время мучают сомнения, а если не "шарашке" они бы работали на благо Родины? И не торопитесь отвечать.
Я никак не пойму, зачем экономике нужно расти?Вот мне нужно на зиму мешок картошки, килограммов 20 круп, ну, там мясо, капуста, фрукты. Это всё уже выращено и продаётся, т.е. оно уже есть.Тогда нахрена нужен рост. Больше ведь всё равно не съесть.Жильё, дороги, ну да это нужно. А вот "рост" нафиг не нужен.Пора всех экономистов, а заодно гишториков и социолухов прекратить кормить, хотят жрать - на лесоповал или улицу мести.
Вот колумбийцы вполне себе адекватные ребята. А что касается наших законов, так они действительно защищают только преступников.Кто помешал бы мне пристрелить охреневшего мента в Москве, но мент-преступник под защитой, а меня закрыли бы лет на 10.
В USэсовии спецслужб больше, чем у сучки блох. Законов против граждан ещё больше. USэсовские спецслужбы устраивают бойню по всему миру.Может просто прекратить их финансировать и терроризм сойдёт на нет?
Экономистов, гишториков, социолухов и прочее дерьмо жизненно необходимо стереть с лица Земли. В противном случае нам не жить.Уже сейчас заметно прибыло "инженеров", не понимающих элементарных вещей. Скоро при слове инженер плеваться будут.Пора вернуться к советской системе образования и управления иначе вымрем.
Пиндосы совсем осатанели, самолёт на Синае, теперь кровавая баня в центре Европы. Не пора ли остановить?
Вы правильно выразились «вектор». Как мне думается, национальная идея должна содержать в себе общее желание народа - общества, одновременно призывать к действию, и указывать цель.
Дело в том, что мы и так живём "с бандеровцами, и с иудеями, и с масонами", которые пользуются гражданскими правами. И ограничить их в правах можно только на основе законов, которые одинаковы для всех.Я не против того что вы продвигаете идею "Православного Русского народа", но это вы делаете получается исключая мусульманский, староверческий русский народ и тех, кто не придерживается религиозных православных традиций. То есть лидером русского народа быть не получится.Обратите внимание на то, что люди на Земле жили очень задолго до прихода Иисуса Христа и появления православных традиций. И ценности у них были скорее те же, что и у нас.
Вам лучше знать, это же Ваш друг! А в Православном понимании всякий человек находится в состоянии греховного растления, полученного от согрешивших праотцов - Адама и Евы. И если он живёт просто по голосу своей природы, даже если он христианин живущий во Христе, удовлетворяя свои телесные и душевные потребности, то в итоге жизнь свою закончит на земле полным расстройством души и вечными муками после смерти. Что и наблюдается по первой стадии у вашего художника.
Ваши слова:"Но ведь язычество, родноверие,... никуда испаряться не собираются.Поэтому лидерами страны могут быть только те, кто может понять, принять, ОБЪЕДИНИТЬ.""Также вероятно МОЖНО ЖИТЬ НА ОДНОЙ ЗЕМЛЕ и с бандеровцами, и с иудеями, и с масонами, если выстроить определённые правила...".Поэтому не надо оправдывать свою "теплохладность" и лукавить, ибо цель у ваших "белых и пушистых" подзащитных лишь одна, это беЗкомпромиссное богоборчество и окончательное до полного уничтожения последнего Оплота, удерживающего приход антихриста - Православного Русского народа. Сему пример вся наша История - прошлая (Хазарский Каганат), и настоящая (Новороссия, Сирия - колыбель первого на планете христианского государства Эдесса) и далее Россия.
Хотя "безопасное развитие" может задать вектор России, но для понятия "Национальная Идея" это определение, конечно бледно, примитивно, прозаично.Более красиво:"за справедливость, за правду, за мир"Дискуссионный клуб "Тренд". Дмитрий Пучков 19.11.15. Санкт-Петербург"Наше оружие божье слово и доброта.С божьим словом и добротой мы всех остальных должны привести к Богу. И в Сириях, и в Соединённых штатах Америки, и во всех остальных местах.Мы за справедливость, за правду, за мир"Хотя, это почти о том же.
Тогда пусть возвращается и всех радует своими планами.
пойду куплю пару Килограммов.
Ваш подход к оценке искусства напоминает "подход" Энтео. Только в более выраженном виде. Оценочных суждений может быть множество, но уверен что большинству понравится подход Никиты Ефремовцева.Отмечу только, что его творчество особенно тем, что это чисто от души. Он всю жизнь проработал в технической науке, и уже будучи в возрасте решил поделиться своими мыслями, при чем достаточно скромно.
Это не так. Такую идею здесь в текстах не высказывал. И в комментарии "Детали" написано: «В деталях надо уже разбираться. Какое "единство" мы можем себе позволить, какие процессы полезно запускать, какие нет... Разумеется, есть случаи, когда лучше - разделение.»Чтобы не писать слово "ложь" пишу вам: то что вы написали в этом комментарии - неправда. Здесь вы продвигаете свои догматы плюс написали неправду. И сделали это вероятно потому, что как раз в таких людях как вы заключен большой заряд нетерпимости, о которой и была речь в комментарии выше.
Вы далеки от жизни.На транспортных компаниях держится огромная часть экономики.Рейтинг транспортных компаний Росии
По поводу философской концепции "септ-арт-центризм" художника Никиты Ефремовцева, это как раз тот самый наглядный пример "лжедуховности", в которой он находится, и которая может привести его к погибели. Отсюда и в его картинах проглядывается под маской "своеобразности" художественного стиля, явный демонический налёт. Но Господь милостив, и может быть заблудшего художника-философа, посредством его способности художественного "рассуждения", приведёт к божественной Истине.
В единственном в чём Вы правы, это в том что у всех, начиная с конкретных личностей и кончая различными религиями, есть свои ограничения в системе принятых взглядов. Однако, Вами выбранная, казалось бы, с благими намерениями идея компромисса и единства всех и вся, ведёт лишь к погибели, как сказано в известной поговорке: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". То есть одних благих желаний и намерений для спасения не достаточно. Прежде всего, согласно святоотеческому православному учению, нужно иметь веру: "Без веры угодить Богу невозможно" (Евр.11:6), "...и без веры никто не приобретает доброй мысли" (Преподобный Ефрем Сирин). А "истинная" вера, она всегда одна - она во Христе. Но то что радует в Вас, это способность к рассуждению. Ибо "рассуждением человек разбирает свои желания, слова и дела и отступает от всех тех, которые удаляют его от Бога" (Иеромонах Иов в миру Гумеров).
Грузоперевозочные фирмы и фирмочки однодневки-паразиты.
До отвецтвенность огромная и этому не найти объяснения , хотя обьяснить можно но не хочется в это верить.
> Потому что дальнобойщики в условиях 21 века – это передовая часть пролетариата и мелкой буржуазии. Которой, как известно, нечего терять, кроме своих грузовиков и кредитов.Вы грубо не договариваете, и следовательно ваши выводы неполноценны.Процент водителей, которые самостоятельно могут заработать на большегрузную фуру мал по сравнению с теми людьми и компаниями, кто владеет парком таких автомобилей. Романтика девяностых с дальнобойщиками одиночками уже ушла. Ныне бал правят грузоперевозочные фирмы. А фирмам какая разница какие расходы, они автоматом их переложат на тарифы по перевозке. Поэтому кроме того что нужно попытаться понять чего хотят протестующие, нужно разобраться кто ими движет...Две иллюстрации для размышления.Когда с оформлением по новой системе возникла неразбериха и большинство фур не смогли ехать, то некоторые потребители их услуг предлагали тариф почти в три раза выше от сложившегося. Плата за проезд, по новым правилам, это мизер по сравнению с другими добавочными стоимостями. Фирма, у которой свой бизнес и есть своя фура для его обслуживания, потратила три дня для того чтобы оформить через интернет карту проезда.Если бы все делалось по уму, спокойно и с разъяснениями, то не было бы вот таких попыток как у автора - натянуть мелкую проблему до политических масштабов.
"Наверное не секрет, что Россия стоит на пороге террористической и гражданской войны."Это откуда такая уверенность? Уж не из того ли дуроскопа, что о протесте дальнобойщиков ни гу-гу? Из той же конторы и Эдуард Биров и "Кто протестует, тот агент госдепа" И бенефициары "платона" тоже из той же дружной компании, медийному представителю которой, видите ли не докладывают о происходящем.
Поздно НАТОвский стратег проснулся.
Причина поражения СССР была заложена в начале строительства, Владимиром Ильичем Лениным и его соратниками: они отказались от Бога. Не то, что они отказались от православия, а от Бога вообще. Под Богом надо понимать сознание Космоса, как высшую по отношению к нашему сознанию реальность, в понимании того, что вся существующая "материя" - живая.То есть под верой в Бога понимается не хождение в церковь, а комплекс нравственно-идеологических качеств, позволяющий в частности правильно соизмерять своё сознание с другими.В делах это выразилось в том, что было ограничено или разрушено православие, Ленин отказал во встрече делегации лам пришедших из Тибета, и было установлено табу: "религия - опиум для народа". Само собой, под "религией" подразумевалось та административно-идеологическая база, которая служила для эксплуатации, в то время как такая трактовка ошибочна, поскольку религия в первую очередь - это наука и практика правильного взаимодействия сознания человека с сознанием человеческого общества, животного мира, и вообще сознанием Космоса, представленного в языках условными именами, например "София - Премудрость Божья".Результатом условного "отказа от Бога" для страны стал отказ от совета с духовными, мудрыми людьми (обычно эти два качества живут вместе). Такие люди в отличии от Виталия Кличко способны прогнозировать, "заглядывать" в будущее, а в некоторых моментах и влиять на него. Но такие люди никогда не попадали во власть, потому что они не властолюбцы, а выборы всегда происходят сами знаете как.Поэтому КПСС и лидеры, кроме Сталина, были ограничены умом (мудростью точнее), и в частности допустили ошибки о которых пишет уважаемый автор.По выражению лица Путина в храмах предполагаю, что он правильно понимает Бога. Также надо отметить его внимание к мудрым. Известно что он был у каких-то "старцев". И вообще видно по политике, успешность которой приписывают лично Путину, его способность советоваться высока.
Для красоты.
Как я понимаю безопасное развитие.Незащищённый дом, в который могут войти все кому не лень, является опасным для жителей этого дома. Так и для страны. И правильно, что Путин прежде всего позаботился об охране нашего общего дома - восстановил армию. После этого и внутренние вопросы станут решаться, но не так быстро, как этого требуют "хотелки".
Понятно, вас обязывают что-то делать совсем другие - те, которые не признают Путина. Ваши постоянные вопросы про роскошь и детские дома, про коррупцию, образование и медицину сводятся к одному президенту. А это уже есть перебор.Майданутые марионетки примерно с такими же лозунгами скакали, хотели улучшить жизнь простого народа. И доскакались.
Вообще я просто предложил то, что в голову пришло.Но пришло потому, что это говорил Путин. И говорил он в частности потому, что он понял и принял многое что ему предлагали. В первую очередь, это "Концепция общественной безопасности":Концепция общественной безопасности в Российской Федерации- коротко это и есть концепция "безопасного развития".То, что разрабатывал Центр Сулакшина, "Нравственное государство", успешность развития, это тоже "безопасное развитие".Думаю множество с таким лозунгом-идеей согласятся.Просто мы уже живём по этому правилу.
Роскошь и сверх богатство и частная собственность на крупные средства производства это проблема которая понятна всем разумным людям, наверняка и команде Путина. Я так понимаю решение отложено, потому что эта и многое другое решить будет легко после опускания гегемона совместными действиями сотрудничества разных стран. А сейчас гегемон по своим каналам через "пятую колонну" нас крепко держит.Но ждать недолго осталось по-моему - итак видно что хороших событий много.Делать можно многое, это каждый сам выбирает, что ему полезно тоже. Когда мы разбираемся что к чему это тоже дело. Если встречаю удачные примеры, кто что делает полезного, стараюсь публиковать.
Не правильно выразился. (читать) **** То есть как таковой общенациональной идеи нет!?. Тогда применим любой лозунг?
Очень по душе пришлось заочное противостояние блестящего артистичного Мединского и некого оппонентом из "Белой России". Здорово, когда наши выигрывают хотя бы и словесные баталии и здорово, когда есть у нас такие министры.
А зачем?
С трудом понимаю слово «самолюбие» , да и Путин, человек на своем месте, делает свою работу так как понимает. Защита Отечества его безопасность, есть забота, как президента, так и каждого гражданина это тоже понятно. Действительно чего то и не понимаю и не боюсь в этом признаться. И для меня многое в нашем государстве непонятного. Почему одним дозволено практически все другим ничего , почему одни купаются в роскоши другие просто выживают, почему детские дома выглядят сараями по сравнению с особняками богатых . И это не демагогия это факт. И лозунг «безопасное развитие» меня как человека в принципе ни к чему не обязывает, или я что то должен делать?
Ваш текст - демагогия. Причина - вам стыдно за то, что вы не понимаете очевидных вещей.Вы можете поискать словосочетание "безопасное развитие" на сайте kremlin.ru - это удобно сделать на страницеyandex.ru/search/advanced?numdoc=50&text=&lr=213и там вам будет расшифровка от президента.Что касается "популизм". Какой же это популизм, если дал вам выше ссылку на восхитительное действо:"первые в истории Игры в области искусств, спорта и танца" для детей.Чтобы этот "популизм" произошел, надо было много лет строить, обеспечивать стройку, обеспечивать безопасность, проводить Олимпиаду, и сейчас в безопасной России закладывать развивающие культурно-образовательные программы детям из разных стран.И таких примеров всё больше.То есть вы говорите ложь.Вероятно, диагноз - уязвлённое самолюбие. Вероятно потому, что вы долго продвигал тему "путин виноват", но с этим всё сложнее.Вообще, в слове РАзвитие заключено всё, "безопасное" говорится актуально к настоящему времени войн, которые насколько понимаю силы, стоящие за Путиным хотят остановить. Это очень важно. Посмотрите вокруг - нищая остановленная Грузия с разрушенной социалкой, Дагестан с террористической войной, воинственная Украина. Война легко могла бы прийти в Краснодарский край. Но не придёт. В первую очередь по причине удачного управления государством.По причине "безопасного развития" которое хотя и допустило и рост цен, и "реформы" медицины и образования, но сохранило необходимые основы, от которых можно восстановиться.
Азаров Вернется!
"Расшифровывать можно до бесконечности" ? То есть как таковой общенациональной идеи нет , где применим любой лозунг? . Навскидку несколько лозунгов ; - «строим государство где властвует только один принцип , закон» «государство где главная цель личное обогащение» « государство с полной свободой человека» «государство где главная цель объединение русского мира» «государство где главная ценность мораль» и т.д. Эти лозунги – идеи понятны. И абсолютно не понятен лозунг «Государство безопасного развития» возможно, как лозунг между странами и применим как то (хотя сомневаюсь), но применительно к человеку невозможен. Просто популизм.
Понимать "Безопасное развитие" надо так, как объяснял Путин, плюс уточнённо с точки зрения русской нравственности.Расшифровывать можно до бесконечности.Для нас это развитие по отношению к русскому(по культуре) народу, с учётом интересов других народов и глобального мира.С учётом последовательности в действиях.Новости России 20.11.2015: первые международные Игры в области искусств и спорта откроются в Сочи“...на российском курорте в поселке Красная Поляна пройдут первые в истории Игры в области искусств, спорта и танца. В крупнейшем международном танцевальном проекте примут участие 3 тысяч участников из 12 стран. В рамках мероприятия также пройдет выставка товаров и услуг "Арт Expo", ежегодная национальная премия "Совершенство", тематические ярмарки, дискотеки, детские праздники, модные показы и т.д.”
Ещё один, второй ответ для Вас.Всегда есть ограничения, которые зависят от разделения свет/тьма, а от ограничений в системе принятых взглядов.У меня и у Вас, у президента В.Путина и патриарха Кирилла, и вообще у администрации президента и российского православия, других религиях в России, также НОД Фёдорова, партии "Великое Отечество" и так далее есть ограничения в системе принятых взглядов, которые не позволяют совершенствовать, расширять систему взглядов, без риска быть разрушенными.Часто получается, что практически из своих эгоистических интересов по отношению развитию жизни страны, люди и общества не идут на компромиссы. Говорят именно так: какой компромисс может быть между пролетариатом и буржуазией, православием и язычеством, украинским патриотом и патриотом Донбасса, и так далее, если противная сторона - Зло?Но ведь язычество, родноверие, буржуазия, дальнобойщики никуда испаряться не собираются.Поэтому лидерами страны могут быть только те, кто может понять, принять, объединить.Не обязательно лидерами страны. Духовные лидеры, общественные лидеры.Возможно это и будет "узкий" путь?На счёт «чистой "наивной" спасённой душой» это наверно отдельная тема.Но это как раз то качество, из-за которого погибали общества и народы перед хищным противником.
В деталях надо уже разбираться. Какое "единство" мы можем себе позволить, какие процессы полезно запускать, какие нет. С точки зрения пользы, нравственности.Вот например мне знакомый 15 лет назад на Кавказе ожесточенно доказывал, что чеченцы как нация нелюди и с ними на одной земле жить невозможно. И по всем признакам так и получалось. Но я думал, что вся эта беда от невежества народа, если не говорить о влиянии извне.Также вероятно можно жить на одной земле и с бандеровцами, и с иудеями, и с масонами, если выстроить определённые правила. Это умнее, чем загонять бандеровцев для денацификации в лагеря, что противоречит "правам человека" и международная обстановка не позволит.Невежество надо уметь лечить. И пусть бандеровцы лечатся на своей территории.Разумеется, есть случаи, когда лучше - разделение. Поэтому например нам арабские и африканские мигранты в России не нужны. С пост советского мира - тут деваться некуда, историческая ответственность.Кстати, есть такая философская концепция септ-арт-центризм, которая имеет отношение к теме. Первое слово септ - разделение.Никита Николаевич Ефремовцев изображает свою философскую концепцию в живописи и вообще в жизни.PhylosophyEvolution
Да, идеи у различных групп , имеются. Но нет идеи общей. Идея безопасного развития? В общем, мне такая позиция непонятна и что она означает? "Сидеть" в своем закутке? или все "подмять" под себя? Трактовка данного тезиса возможна с двух противоположных понятий, и очень широка.
Идея есть. Она так или иначе проглядывает в идейных комплексах отдельных групп. Её озвучивают и в религиозных формах, и в разных других. Принято говорить, что идеи нет, потому что например в конституции или для СМИ такого единого правила нет. Путин озвучивает идею в таких понятиях, которые соответствуют месту.В понятиях Путина идея страны и русского(по культуре) народа - безопасное развитие. Эта идея естественным образом предложена в ООН и на других встречах миру. Из безопасного развития следует много чего, и относительно социалки, собственности, ценностей, нравственности и так далее.
В лекции Мединского, выделил бы для себя , два аспекта, первый это призыв к рассмотрению истории с двух сторон и попытки примерить эти стороны т.е. та самая пресловутая «толерантность», терпимость ,. Возможно такой подход к истории и полезен. Дает в какой-то мере трезвость суждения. Но это абсолютно невозможно в настоящем времени, т.е. не должно применяться в жизни текущей. Невозможно и не должно быть месту терпимости, «толерантности», к несправедливости, если мы её видим. Мне ближе в этом отношении позиция "Альба" отношение к «свету», «тьме». Второй аспект, который прозвучал мельком, но все же был озвучен, для победы необходима «идея». Именно идея движет вперед и приводит к победе, как «массы» , так и личности. Здесь полностью с ним согласен. В настоящее время идеи как таковой у России, к сожалению, нет, и это вполне возможно может привести к пагубным последствиям.
Трудно не согласиться с Мединским в том, что большевики в конечном счете сохранили Российскую Империю, преобразовав ее в СССР. А кто виноват в репрессиях необходимо очень внимательно разбираться.
Согласен с Вами этот фактор необходимо учитывать. И при решении этого обстоятельства на первом плане не должна стоять месть, а прежде всего интересы Русского Мира.
Верно. Молодёжь удобный объект для дебилизации общества. Восприимчива, активна, не критична. Нужно эту западную сеть становления мозгов всмятку разворачивать в патриотическом духе. Запреты на дебаты не допустимы.
Увы, но не все стороны сия "правда" устраивает. Ибо, какое может быть "ЕДИНСТВО" между Светом и тьмой, Христом и Велиаром?! Вот и "группа" эта хоть и "узкая", но она у Бога, возлюбленная Им "малое стадо". В которое широкой дорогой "глобального (падшего) мира" не попадёшь. Лишь "узким" путём попасть туда можно, - через "проигрыш" в спасении тела, но с чистой "наивной" спасённой душой.
